Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Patientinnen und Patienten, Kolleginnen und Kollegen,
die jüngsten Medienberichte betreffend meiner Person sind grob irreführend und durchsetzt von zahlreichen willkürlichen Mutmaßungen und unwahren Tatsachenbehauptungen. Sie zeugen von journalistischem Versagen und einer orchestrierten Agenda, mutmaßlich angetrieben von einem Rechtsanwalt. Dieser Anwalt, scheint persönliche oder vielleicht berufliche Beweggründe zu haben, die weit über die reine Ausübung seines Berufes hinauszugehen scheinen. Die Art und Weise, wie er sich hinter angeblich anonymen Auftraggebern versteckt und eine haltlose, von Falschangaben durchsetzte Strafanzeige erstattet und mutmaßlich an die Medien weitergegeben hat, lässt tief blicken und wirft Fragen über seine wahren Absichten und Motivationen auf.
Von dieser persönlichen Kampagne werde ich mich nicht beirren lassen, meine Arbeit weiterhin verantwortungsvoll wie bisher mit gewohntem Engagement zum Wohle der gemeinsamen Sache fortzuführen, der wissenschaftlichen Fortentwicklung u.a. der künstlichen Ernährung. Als Wissenschaftler und Experte für Ernährungsmedizin war es stets meine Aufgabe, diesbezügliche fachliche Beratung und Expertise beizusteuern, um den Patienten, die sich uns anvertrauen, bestmöglich zu helfen.
- Vorwurf der Bestechung:
Es wurde behauptet, ich hätte gegen die §§ 299a und 299b StGB verstoßen. Dies ist unzutreffend. Menschen und deren Wohl standen immer an erster Stelle. Die Medien haben diesen Punkt verzerrt dargestellt und mein professionelles Ethos in Frage gestellt. - Hausverkauf in Münster:
Das Einfamilienhaus in Münster war ein Ort der Ruhe und Erholung, abseits meines Berufslebens. Ich hatte das Haus in eine Gesellschaft eingebracht. Es war eine legitime kaufmännische Entscheidung, dieses Haus zu verkaufen. Entsprechend gab es Wertgutachten. Es erstaunt mich, wie diese rein private Entscheidung in der öffentlichen Diskussion landen konnte. Was soll dies mit meiner Professionalität oder meinem Engagement für Patienten zu tun haben? - Sicherheit der Familie:
Nachdem es Anzeichen von Bedrohungen gab, obwohl die Polizei diese nicht direkt als solche bewertet hat, musste ich alternative Vorkehrungen für die Sicherheit meiner Familie treffen. Die mögliche Zugehörigkeit zu einer Gruppierung hat keinen Einfluss auf ihre professionelle Leistung als Sicherheitsdienst. Es verbietet sich eigentlich von selbst, das Bedürfnis, für die Sicherheit der eigenen Familie und sich selbst zu sorgen, zu diskreditieren und sensationsheischend auszubeuten. - Medizinisches Institut in Lettland:
Mein medizinisches Institut in Lettland ist kein „Briefkastenunternehmen“. Es handelt sich um eine staatlich zugelassene Institution wissenschaftlicher Forschung. Wir haben dort u. a. innovative vegane Produkte aus gelben Erbsen entwickelt. Und zwar im Bereich Erbsenmilch, -joghurt und -käse aus der gelben Erbse als hundertprozentiger veganer Alternative. Diese dann auch auf den Markt zu bringen ist nicht nur legitim und eine Hilfe für viele Menschen und Patienten, die auf gesunde Alternativen zu Kuhmilchprodukten angewiesen sind und kein „Abkassieren“ wie der SPIEGEL schrieb. - Meine beruflichen Tätigkeiten
Neben meiner gemeinnützigen Tätigkeit u. a. als Vorstand der „Deutsche Stiftung krankheitsbedingte Mangelernährung“ betätige ich mich selbstverständlich auch in nicht gemeinnützigen Bereichen, in denen ich über Expertise verfüge. Das ist völlig legitim. - Politische Sympathien:
Politische Vorlieben sind persönlich und vielschichtig. Mein Respekt für Prof. Lucke in seiner Zeit in der AfD und seine wirtschaftlichen Ideen sollte nicht aus dem Kontext gerissen und gegen mich verwendet werden. Ich teile Ansichten in Teilen aller demokratischen Parteien. Meine späte Kindheit in Deutschland war vor allem durch Helmut Schmidt, Genscher und später Gerhard Schröder positiv geprägt worden. Ich bin seit vielen Jahren unpolitisch. - Masins Consult SIA und LMAC med Consult GmbH:
Die Entscheidung für diese Unternehmensstruktur hatte rein kosmetische Gründe und folgte dem deutschen Transparenzregister. Hier wurde versucht, eine rechtmäßige unternehmerische Entscheidung in ein schiefes Licht zu rücken. - Vortragshonorare:
Während ich für meine Fachkenntnisse und Expertise bescheiden entlohnt werde, kassieren diejenigen, die diese Anschuldigungen gegen mich vorbringen, weit höhere Summen für ihre „Dienste“. Die Ironie dieser Situation sollte niemandem entgehen. - Eingestellte Verfahren:
Ich bin unvorbestraft und zivilrechtlich nicht verurteilt, weil sich in jedem einzelnen Verfahren Zeugenaussagen gegen mich als falsch herausstellten Das ist zugleich ein schwerwiegender Beweis für eine gezielte Kampagne von interessierter Seite gegen mich. Dennoch werden diese falschen Behauptungen von den Medien aufgegriffen und als Fakten dargestellt. - Rechtliche Schritte:
Ich bin entschlossen, meine Ehre und meinen Ruf mit allen rechtlichen Mitteln zu schützen. Die Art und Weise, wie ich öffentlich behandelt werde, kann nicht ohne Antwort bleiben. - Drittmittel, Spenden, finanzielle Transaktionen:
Alle finanziellen Bewegungen, insbesondere im Bereich von Drittmitteln und Spenden, wurden gemäß dem Geldwäschegesetz (GwG) und anderen relevanten gesetzlichen Vorschriften durchgeführt.
Es ist wichtig, zu erkennen, dass die Angriffe, denen ich ausgesetzt war und bin, nicht nur mich betreffen. Sie untergraben auch das Vertrauen in das gesamte medizinische System. Ich danke Ihnen für Ihre fortwährende Unterstützung und Ihr Verständnis in dieser schwierigen Zeit.
Mit besten Grüßen
Markus Masin