Aktuelles

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Patientinnen und Patienten, Kolleginnen und Kollegen,

die jüngsten Medienberichte betreffend meiner Person sind grob irreführend und durchsetzt von zahlreichen willkürlichen Mutmaßungen und unwahren Tatsachenbehauptungen. Sie zeugen von journalistischem Versagen und einer orchestrierten Agenda, mutmaßlich angetrieben von einem Rechtsanwalt. Dieser Anwalt, scheint persönliche oder vielleicht berufliche Beweggründe zu haben, die weit über die reine Ausübung seines Berufes hinauszugehen scheinen. Die Art und Weise, wie er sich hinter angeblich anonymen Auftraggebern versteckt und eine haltlose, von Falschangaben durchsetzte Strafanzeige erstattet und mutmaßlich an die Medien weitergegeben hat, lässt tief blicken und wirft Fragen über seine wahren Absichten und Motivationen auf.

Von dieser persönlichen Kampagne werde ich mich nicht beirren lassen, meine Arbeit weiterhin verantwortungsvoll wie bisher mit gewohntem Engagement zum Wohle der gemeinsamen Sache fortzuführen, der wissenschaftlichen Fortentwicklung u.a. der künstlichen Ernährung. Als Wissenschaftler und Experte für Ernährungsmedizin war es stets meine Aufgabe, diesbezügliche fachliche Beratung und Expertise beizusteuern, um den Patienten, die sich uns anvertrauen, bestmöglich zu helfen.

1. Vorwurf der Bestechung:
   Es wurde behauptet, ich hätte gegen die §§ 299a und 299b StGB verstoßen. Dies ist unzutreffend. Menschen und deren Wohl standen immer an erster Stelle. Die Medien haben diesen Punkt verzerrt dargestellt und mein professionelles Ethos in Frage gestellt.
2. Hausverkauf in Münster:
   Das Einfamilienhaus in Münster war ein Ort der Ruhe und Erholung, abseits meines Berufslebens. Ich hatte das Haus in eine Gesellschaft eingebracht. Es war eine legitime kaufmännische Entscheidung, dieses Haus zu verkaufen. Entsprechend gab es Wertgutachten. Es erstaunt mich, wie diese rein private Entscheidung in der öffentlichen Diskussion landen konnte. Was soll dies mit meiner Professionalität oder meinem Engagement für Patienten zu tun haben?
3. Sicherheit der Familie:
   Nachdem es Anzeichen von Bedrohungen gab, obwohl die Polizei diese nicht direkt als solche bewertet hat, musste ich alternative Vorkehrungen für die Sicherheit meiner Familie treffen. Die mögliche Zugehörigkeit zu einer Gruppierung hat keinen Einfluss auf ihre professionelle Leistung als Sicherheitsdienst. Es verbietet sich eigentlich von selbst, das Bedürfnis, für die Sicherheit der eigenen Familie und sich selbst zu sorgen, zu diskreditieren und sensationsheischend auszubeuten.
4. Medizinisches Institut in Lettland:
   Mein medizinisches Institut in Lettland ist kein „Briefkastenunternehmen“. Es handelt sich um eine staatlich zugelassene Institution wissenschaftlicher Forschung. Wir haben dort u. a. innovative vegane Produkte aus gelben Erbsen entwickelt. Und zwar im Bereich Erbsenmilch, -joghurt und -käse aus der gelben Erbse als hundertprozentiger veganer Alternative. Diese dann auch auf den Markt zu bringen ist nicht nur legitim und eine Hilfe für viele Menschen und Patienten, die auf gesunde Alternativen zu Kuhmilchprodukten angewiesen sind und kein „Abkassieren“ wie der SPIEGEL schrieb.
5. Meine beruflichen Tätigkeiten
   Neben meiner gemeinnützigen Tätigkeit u. a. als Vorstand der „Deutsche Stiftung krankheitsbedingte Mangelernährung“ betätige ich mich selbstverständlich auch in nicht gemeinnützigen Bereichen, in denen ich über Expertise verfüge. Das ist völlig legitim.
6. Politische Sympathien:
   Politische Vorlieben sind persönlich und vielschichtig. Mein Respekt für Prof. Lucke in seiner Zeit in der AfD und seine wirtschaftlichen Ideen sollte nicht aus dem Kontext gerissen und gegen mich verwendet werden. Ich teile Ansichten in Teilen aller demokratischen Parteien. Meine späte Kindheit in Deutschland war vor allem durch Helmut Schmidt, Genscher und später Gerhard Schröder positiv geprägt worden. Ich bin seit vielen Jahren unpolitisch.
7. Masins Consult SIA und LMAC med Consult GmbH:
   Die Entscheidung für diese Unternehmensstruktur hatte rein kosmetische Gründe und folgte dem deutschen Transparenzregister. Hier wurde versucht, eine rechtmäßige unternehmerische Entscheidung in ein schiefes Licht zu rücken.
8. Vortragshonorare:
   Während ich für meine Fachkenntnisse und Expertise bescheiden entlohnt werde, kassieren diejenigen, die diese Anschuldigungen gegen mich vorbringen, weit höhere Summen für ihre „Dienste“. Die Ironie dieser Situation sollte niemandem entgehen.
9. Eingestellte Verfahren:
   Ich bin unvorbestraft und zivilrechtlich nicht verurteilt, weil sich in jedem einzelnen Verfahren Zeugenaussagen gegen mich als falsch herausstellten Das ist zugleich ein schwerwiegender Beweis für eine gezielte Kampagne von interessierter Seite gegen mich. Dennoch werden diese falschen Behauptungen von den Medien aufgegriffen und als Fakten dargestellt.
10. Rechtliche Schritte:
    Ich bin entschlossen, meine Ehre und meinen Ruf mit allen rechtlichen Mitteln zu schützen. Die Art und Weise, wie ich öffentlich behandelt werde, kann nicht ohne Antwort bleiben.
11. Drittmittel, Spenden, finanzielle Transaktionen:
    Alle finanziellen Bewegungen, insbesondere im Bereich von Drittmitteln und Spenden, wurden gemäß dem Geldwäschegesetz (GwG) und anderen relevanten gesetzlichen Vorschriften durchgeführt.

Es ist wichtig, zu erkennen, dass die Angriffe, denen ich ausgesetzt war und bin, nicht nur mich betreffen. Sie untergraben auch das Vertrauen in das gesamte medizinische System. Ich danke Ihnen für Ihre fortwährende Unterstützung und Ihr Verständnis in dieser schwierigen Zeit.

Mit besten Grüßen

Markus Masin

 

Vorwort zur Erläuterungen von Beutelsystemen

In der heutigen Medienlandschaft ist es leider nicht ungewöhnlich, dass wichtige Fakten und Kontexte übersehen oder missverstanden werden. Der jüngste Artikel im Spiegel über den Einsatz von Neunkammerbeuteln in der parenteralen Ernährung ist hierfür ein Paradebeispiel. Bevor ich mich den spezifischen Vorwürfen zuwende, möchte ich eine persönliche Anekdote teilen, die die Bedeutung des Fortschritts und der Akzeptanz von Innovationen veranschaulicht.

In meiner Jugend, bei einem Besuch in Rom, holte mein Onkel mich in einem blitzenden Alfa Romeo vom Bahnhof ab. Als ich mich instinktiv anschnallte, schaute er mich ungläubig an: „Marco, glaubst du etwa, ich kann nicht Auto fahren?“ Jahrzehnte später ist der Sicherheitsgurt ein Standard in Autos weltweit.

Aber um die Dinge ein wenig zu vereinfachen, stellen Sie sich vor, der Spiegel würde einen Artikel über die „Unnötigkeit“ von Sicherheitsgurten in Autos veröffentlichen. Eine ironische Schlagzeile könnte lauten: „Sicherheitsgurte in Autos – ein unnötiges Accessoire, das nur dazu dient, den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen?“ Ebenso absurd ist es, den unbestreitbaren Nutzen des Neunkammerbeutels und die weiteren Generationen anderer Hersteller zu ignorieren.

Der Eurotube  ist der erste „Sicherheitsgurt“ in diesem medizinischen Bereich. Konzipiert, um Patienten vor Infektionen besser zu schützen. Weitere Modelle sind bereits von anderen Herstellern designed und warten auf Zulassung. Leider hat der Spiegel in seiner Berichterstattung diese Nuancen und den wahren Wert solcher Innovationen übersehen. Wer weiß, welche ‚inspirierenden‘ Quellen zu dieser einzigartigen Interpretation beigetragen haben?

Ebenso besorgniserregend ist die Art, wie der Spiegel meine gemeinnützige Arbeit mit meiner professionellen Tätigkeit vermischt hat. Es ist sowohl irreführend als auch unverantwortlich, solch eine Verbindung herzustellen. Meine gemeinnützige Arbeit steht für sich und sollte nicht dazu verwendet werden, um meine beruflichen Entscheidungen oder Interessen in Frage zu stellen.

Zudem darf man nicht vergessen, dass das Geld der Krankenkassen nicht ihnen gehört, sondern den Beitragszahlern. Die Krankenkassen sind lediglich Verwalter dieser Mittel und sollten dementsprechend verantwortungsbewusst handeln.

Abschließend, würde ich, wenn ich für die Bewerbung eines innovativen Produktes beauftragt würde, natürlich ein Honorar dafür erhalten. Das ist eine gängige und transparente Praxis. Die im Spiegel-Artikel genannten 214 Ärzte sind mir im Übrigen nicht bekannt, aber ich bin offen für den Dialog und würde sie gerne kennenlernen.

In diesen Zeiten, in denen Informationen so leicht zugänglich sind, müssen wir sicherstellen, dass diese Informationen auch korrekt und ausgewogen sind. Der Artikel im Spiegel hat diese Pflicht leider vernachlässigt, indem die ausführlichen Ausführungen meinerseits und des Herstellers ignoriert wurden. Ich hoffe, dass zukünftige Berichterstattungen genauer, fairer und verantwortungsbewusster sein werden und nicht darauf abzielen den Ruf einzelner Menschen zu zerstören.

„In dem beigefügten PDF erhalten Sie detaillierte Informationen bezüglich der Beutel in der parenteralen Ernährung. Klare Fakten stehen hier im Vordergrund, fernab von Spekulationen oder Erzählungen anonymer Quellen.

Mit großer Freude würde ich mich diesen Informanten in einem öffentlichen Rahmen zu einer fachlichen Diskussion stellen.“

Markus Masin

PDF Dokument: Stellungnahme_MCB